Bảo hộ chỉ dẫn địa lý ở nước ngoài
Nhãn mác và chỉ dẫn địa lý khác biệt ở chỗ một bên là tài sản doanh nghiệp, một bên là tài sản của cộng đồng. Trước vấn đề tên địa lý Phú Quốc và Buôn Ma Thuột bị các công ty nước ngoài đăng ký sở hữu trí tuệ, chúng ta cần bình tĩnh cân nhắc các khía cạnh của bảo hộ chỉ dẫn địa lý.
Nhãn mác và chỉ dẫn địa lý
Thông thường có hai cách để nâng cao giá trị gia tăng
các chuỗi giá trị sản phẩm nông sản. Cách thứ nhất là tăng cường chế
biến, với các sản phẩm phổ thông, là đóng gói để xuất khẩu sản phẩm cuối
cùng đến tận người tiêu dùng trong và ngoài nước với số lượng lớn. Với
loại chuỗi thương mại này, nhãn mác thương mại (trade mark) của doanh
nghiệp là yếu tố quan trọng để xây dựng thị trường.
Một doanh nghiệp nông sản, thực phẩm chỉ thành công
về xây dựng thương hiệu qua nhãn mác có bảo hộ của mình, khi có sản
phẩm phân phối đến tận người tiêu dùng. Còn nếu chỉ dừng ở khâu cung cấp
nguyên liệu cho các doanh nghiệp chế biến quốc tế như phần lớn các công
ty chè, cà phê, gạo, thủy sản… của Việt Nam hiện nay, thì việc xây dựng
thương hiệu có nhãn mác bảo hộ đến người tiêu dùng là rất khó khăn,
không khả thi.
Cách hai, chỉ dẫn địa lý (GIS), được định nghĩa
trong điều 21 của WTO về thỏa thuận TRIPs (thương mại liên quan đến sở
hữu trí tuệ) năm 1995, có thể tóm tắt là sự kết hợp giữa chất lượng, sự
nổi tiếng, những đặc tính đặc trưng của sản phẩm gắn với vùng địa lý nào
đó. Châu Âu đi đầu trong xây dựng các chuỗi ngành hàng riêng biệt có
bảo hộ chỉ dẫn địa lý, với sản phẩm đóng gói cho người tiêu dùng, có
nhãn mác ghi tên địa phương sản xuất. Nhiều nước đã xây dựng logo quốc
gia về chỉ dẫn địa lý cho các sản phẩm có sử dụng chỉ dẫn địa lý.
Để sản phẩm được sử dụng chỉ dẫn địa lý trên nhãn
mác, nhà sản xuất phải tuân thủ điều kiện nhất định, đảm bảo sản xuất ra
sản phẩm đúng với yêu cầu bảo hộ, nhất là tính đặc trưng, nguồn gốc bản
địa. Tên chỉ dẫn địa lý được bảo hộ, trở thành tài sản chung của cộng
đồng, vùng, thậm chí quốc gia, là di sản văn hóa nếu sản phẩm đó gắn với
các truyền thống văn hóa. Do đó, tất cả mọi nhà sản xuất, tuân thủ điều
kiện sản xuất và phân phối của yêu cầu chỉ dẫn địa lý, đều có quyền đề
nghị được sử dụng tên chỉ dẫn địa lý trên sản phẩm của mình. Đây là điểm
khác biệt giữa nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý: một bên là tài sản doanh
nghiệp, một bên là tài sản của cộng đồng.
Tên địa lý Phú Quốc và Buôn Ma Thuột có thể mất không?
Trước vấn đề tên địa lý Phú Quốc và Buôn Ma Thuột bị
các công ty nước ngoài đăng ký sở hữu trí tuệ, chúng ta cần bình tĩnh
cân nhắc các khía cạnh của chỉ dẫn địa lý.
Tùy thuộc hệ thống bảo hộ. Việc một doanh nghiệp đăng
ký tên nhãn mác trùng với tên địa lý được bảo hộ đã diễn ra cả ở Việt
Nam cũng như nước ngoài, và xử lý vấn đề này phức tạp, tùy hệ thống bảo
hộ tại từng nước. Nhìn chung, hệ thống bảo hộ sử dụng chỉ dẫn địa lý và
nhãn mác thương mại có quan hệ chặt chẽ, nhưng khác biệt.
Nếu giữa hai nước, ví dụ Việt Nam và Trung Quốc, có
hiệp định công nhận bảo bộ chỉ dẫn địa lý lẫn nhau, như Việt Nam và Pháp
đã làm, thì dù có nhãn mác thương mại đăng ký tên Buôn Ma Thuột, thì
sản phẩm có bảo hộ chỉ dẫn địa lý Việt Nam vẫn có thể được lưu hành ở
Trung Quốc dưới dạng sản phẩm chỉ dẫn địa lý. Tất nhiên lúc này người
tiêu dùng sẽ bị lẫn lộn và sản phẩm chỉ dẫn địa lý thật sẽ thiệt thòi.
Hiện nay, trừ Pháp, Việt Nam chưa xúc tiến các hiệp định song phương về
công nhận hệ thống bảo hộ chỉ dẫn địa lý của nhau và bảo hộ sản phẩm
trên thị trường của nhau.
Tùy thuộc vào luật pháp và nhận thức của người tiêu
dùng ở quốc gia đăng ký nhãn mác. Trong hầu hết luật về nhãn hiệu và chỉ
dẫn địa lý trên thế giới và trong những thỏa thuận TRIPs của WTO, mà cả
Trung Quốc và Việt Nam là thành viên, đã chỉ ra rằng việc đăng ký một
nhãn hiệu bao gồm hay chứa đựng dấu hiệu địa lý đối với hàng hóa không
có nguồn gốc tại nơi địa lý được nêu, sẽ bị từ chối hoặc không có hiệu
lực, nếu việc sử dụng nhãn hiệu có thể làm cho công chúng hiểu sai về
xuất xứ thực sự của hàng hóa.
Nguyên tắc quan trọng là người tiêu dùng sẽ không bị
nhầm lẫn về xuất xứ của hàng hóa. Nếu luật của Trung Quốc, Hồng Kông
tuân theo những nguyên tắc chung này, có nghĩa rằng, nhãn hiệu Buon Ma
Thuot và Phu Quoc của Trung Quốc không thể được sử dụng đối với cà phê,
nước mắm không phải xuất xứ và tuân thủ điều kiện bảo hộ chỉ dẫn địa lý
từ Việt Nam.
Trong trường hợp này, người tiêu dùng Trung Quốc có
thể hiểu nhầm về xuất xứ thực sự của sản phẩm. Việc sử dụng nhãn hiệu
này cho cà phê, nước mắm không phải xuất xứ từ Việt Nam sẽ bị cấm. Sự
ngăn cấm chỉ có thể được quyết định bởi tòa án Trung Quốc, vì không tòa
án quốc tế nào có thẩm quyền đối với vấn đề này. Để chứng minh rằng
người tiêu dùng hiểu sai, điều quan trọng là nâng cao nhận thức người
tiêu dùng tại Trung Quốc là Buon Ma Thuot là một chỉ dẫn địa lý cho sản
phẩm cà phê Việt Nam.
Tùy thuộc vào bảo hộ quốc tế về chỉ dẫn địa lý của
Việt Nam. Nếu Việt Nam muốn ngăn chặn đăng ký nhãn hiệu bao gồm cả dấu
hiệu địa lý cho các sản phẩm không phải của Việt Nam, cần nâng cao nhận
thức về sự tồn tại của dấu hiệu nhận biết vùng địa lý của mình ở nước
ngoài.
Ví dụ trao đổi ký các hiệp định công nhận lẫn nhau,
vì hệ thống bảo hộ chỉ dẫn địa lý các nước rất khác nhau, hoặc thông báo
chính thức cho cơ quan quản lý Trung Quốc, các nước khác về các chỉ dẫn
địa lý Việt Nam. Khi có thể, Việt Nam nên bảo hộ chỉ dẫn địa lý của
mình, không chỉ đăng ký tại Việt Nam mà còn đăng ký tại những nước xuất
khẩu chính (thông qua Luật Chỉ dẫn địa lý nếu có hoặc qua Luật Nhãn hiệu
thương mại). Cách khác cho Việt Nam là đẩy mạnh bảo hộ quốc tế về chỉ
dẫn địa lý ngay tại các cuộc thương thảo đang diễn ra tại WTO.
Với thị trường Trung Quốc, thật sự cà phê có nhãn
hiệu Buôn Ma Thuột cũng chưa phân phối đến tay người tiêu dùng Trung
Quốc, mà chủ yếu dùng làm nguyên liệu cho các công ty quốc tế. Với Trung
Quốc, nơi dùng nước chấm hơn nước mắm, liệu có phải là thị trường chiến
lược của nước mắm Phú Quốc không? Do đó các doanh nghiệp, hiệp hội cần
cân nhắc trước khi hành động.
SOURCE: THỜI BÁO KINH TẾ SÀI GÒN
TS. VŨ TRỌNG BÌNH – Phó viện trưởng Viện Chính sách và Chiến lược phát triển nông nghiệp – nông thôn
TS. DENIS SAUTIER – Viện Nghiên cứu CIRAD-Pháp
Trích dẫn từ: http://www.thesaigontimes.vn/Home/diendan/ykien/62688/Bao-ho-chi-dan-dia-ly-o-nuoc-ngoai.html
(SUNLAW FIRM:
Bài viết được đăng tải nhằm mục đích giáo dục, phổ biến, tuyên truyền pháp luật
và chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước không nhằm mục đích thương mại. Thông tin nêu trên chỉ
có giá trị tham khảo vì vậy Quý khách khi đọc thông tin này cần tham khảo ý
kiến luật sư, chuyên gia tư vấn trước khi áp dụng vào thực tế.)