Submitted by admin on Tue, 03/16/2010 - 13:06Ngày 15-3, danh tính 10 học sinh (HS) tham gia đánh hội đồng một nữ sinh Trường THPT Trần Nhân Tông (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) trong đoạn video clip đã được Công an TP Hà Nội làm rõ. Người bị đánh là Nguyễn Quỳnh Anh (HS lớp 10) và người đánh Anh là Phạm Tường Vi (mặc áo kẻ sọc), nguyên HS Trường THCS Tô Hoàng.
 

Từ cái giẫm chân vô tình
 

Trung tá Ngô Minh An, Đội trưởng Đội Phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (thuộc Công an TP Hà Nội), cho biết nguyên nhân sự việc bắt đầu từ cái giẫm chân. Ngày 3-3, Quỳnh Anh vô tình đạp nhầm chân Diệp nên muốn nói chuyện với Diệp. Diệp gọi điện thoại hẹn Quỳnh Anh ra cổng trường giải quyết. Trước đó, Diệp đã gọi cho chị họ là Huyền kể lại việc trên. Huyền điện thoại gọi Vi và một số bạn của Vi. Đến 15 giờ cùng ngày, nhóm Vi, Huyền có mặt tại cổng trường và gặp Quỳnh Anh. Nhóm Vi bảo Quỳnh Anh ra chùa Hai Bà Trưng nói chuyện. Khi vừa đến cổng chùa, Quỳnh Anh bị Vi túm tóc, dùng tay đánh liên tiếp vào mặt và đầu. Do những người xung quanh can ngăn nên Vi ép Quỳnh Anh lên xe máy chạy đến vườn hoa Pasteur.

Khi đến công viên, Vi tiếp tục đấm, đá Quỳnh Anh, rồi kéo giật áo lót. Diệp xông vào, đạp vào đầu Quỳnh Anh. Chứng kiến vụ hành hung, ngoài sáu học sinh ngồi ở ghế đá và đứng cạnh xe máy còn có Chu Minh Huyền là người dùng điện thoại quay lại toàn bộ cảnh đánh nhau.Vi chỉ dừng tay khi một người bán hàng rong gần đó dọa báo công an.

Nhà trường sẽ xử lý
 

Huyền là chị họ của Diệp nên khi Diệp tâm sự có xích mích với bạn trong lớp, Huyền rủ thêm bạn trai tên Trung cùng đi trị kẻ giẫm chân em mình. Trong người có sẵn năm cái điện thoại, Huyền quay luôn cảnh đánh nhau và gửi cho vài người bạn thông qua đường truyền, mục đích “chỉ là vui”.
 

Còn Vi tỏ ra lì lợm khi kể về lý do đánh Quỳnh Anh. “Em chẳng quen biết gì nó cả nhưng nghe bạn nói nhiều điều không hay về nó. Nhân cơ hội được Diệp rủ đi nói chuyện với nó, em đi ngay và đánh luôn”.
 

Vẫn cái giọng khàn khàn, mặt bất cần, Vi nói tiếp: “Lúc đó, em chỉ nghĩ đánh cho hả giận thôi... chứ nếu đánh cho chết thì phải đánh kiểu khác. Bây giờ luật pháp xử em thế nào thì em chịu vậy thôi”.
 

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Nguyễn Đức Chung, Trưởng phòng PC14 Công an TP Hà Nội, tỏ vẻ băn khoăn về sự thờ ơ của người lớn. Theo ông Chung, vụ việc diễn ra giữa ban ngày, nơi công cộng nhiều người qua lại nhưng không hề có ai can thiệp hoặc gọi điện thoại báo cho công an.
 

Cũng theo ông Chung, cơ quan công an tiếp tục lấy lời khai của các em để hoàn chỉnh hồ sơ gửi Bộ, Sở có hình thức xử lý.
 

Theo ông Ngũ Duy Anh, Vụ trưởng Vụ Công tác học sinh sinh viên (Bộ GD&ĐT), do đã phân cấp nên vụ việc này Sở GD&ĐT sẽ căn cứ vào quy chế học sinh, sinh viên và các quy định của ngành để có những hình thức kỷ luật đối với những học sinh tham gia đánh nhau.

Có dấu hiệu phạm tội làm nhục người khác
 

Ý kiến của luật sư Trần Hồng Phong, công ty luật hợp danh Ecolaw :

Trước hết, những học sinh tham gia đều đã đủ 16 tuổi nên phải chịu trách nhiệm về mọi tội phạm do mình gây ra theo quy định tại Bộ luật Hình sự. Vấn đề đặt ra là có dấu hiệu tội phạm hay không và tội gì.
 

Trước hết, hành vi đánh bạn như vậy là hành vi vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, danh dự của người khác.
 

Về mặt hình sự, tuy có hành vi đánh đập nhưng nếu nạn nhân chưa bị thương tích đến 11% thì không thể bị truy cứu về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác. Cho dù không bị xử lý về mặt hình sự thì người vi phạm vẫn phải bị xử lý về mặt dân sự, hành chính: nhà trường kỷ luật, xin lỗi và bồi thường về mặt dân sự (sức khỏe và tinh thần)...
 

Tuy nhiên, trong Bộ luật Hình sự có quy định “người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm của người khác” thì có dấu hiệu phạm tội làm nhục người khác.
 

Theo tôi, việc một số học sinh áp giải một học sinh nữ ra nơi công cộng rồi nắm tóc, đè đầu, đạp ngã... trước nhiều người trực tiếp chứng kiến rõ ràng là hành vi làm nhục người khác. Riêng việc quay phim rồi post lên mạng Internet chính là hành động có ý nghĩa tiếp tay, làm tăng và mở rộng phạm vi lan truyền việc làm nhục nạn nhân lên một mức độ cao hơn.

(TỐ NHƯ)

----------------------------------------------------- 

Bài báo này đã được đăng trên báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh ngày 16-3-2010. Vì trong bài viết có ý kiến của luật sư Trần Hồng Phong, thành viên công ty luật hợp danh Ecolaw nên chúng tôi xin đăng lại làm kỷ niệm.

Quí vị có thể bấm vào đây để xem thêm thông tin về vụ việc này trên báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh.

 (Nguồn: Ecolaw.vn)